ليس من غير المألوف أن نوضح من وقت لآخر أنه في أحد الأمهات التي ترضع طفلها ، دعيت إلى الخروج ، أو للقيام بذلك في الحوض. إنه ليس من غير المألوف لأنه حدث عدة مرات. ما هو نادر ، نادر للغاية ، هو أن يحدث العكس: يحرمك من إعطاء طفلك زجاجة.
هذا ما يحدث في مطعم نباتييتم تقديم النقاش لأن هناك من يدافع عن حرية أصحاب المطاعم في اختيار ما يمكن وما لا يمكن تناوله في إنشائهم ، وهناك من يدافعون حق الطفل في الرضاعة أينما ومتى، بناء على احتياجاتك.
نحن نحب الأمهات ...
كما نقرأ في دياري تاراغونا ، مطعم نباتي "فيرجيل" شارك هذه الصورة على حساب Instagram الخاص به ، مع النص المذكور أعلاه. لقد فعلوا ذلك كتحذير للأمهات والآباء لتجنب إعطاء زجاجات من حليب البقر في الداخل. من الممكن حدوث ذلك في بعض المناسبات الحديثة وهذا هو سبب مشاركته ، لكن لا يوجد سجل.
ومن المثير للاهتمام أن الأم قد أبلغت في TripAdvisor ما حدث لها في هذا الصدد منذ أكثر من عام:
"أمي مهينة"
كنا نحتفل بعيد ميلاد مع الأصدقاء ، كان على طفلي البالغ من العمر 4 أشهر أن يأكل وأعطيته الزجاجة. بعد وقت قصير من بدء تشغيله ، وضع النادل ورقة بجانب صفيحةتي وغادرها. قالت الورقة أنه لا يمكنك الدخول مع طعام من أصل حيواني وإذا كانت زجاجة فحينئذٍ أيضًا. العقل تهب لم أكن أعرف ماذا أفعل ، لقد كان وضعًا غير متوقع تمامًا ومهينًا وغير قادر على الدفاع عن نفسي. اسمحوا لي أن أعرف مع ورقة ... لا يعرف النادل ما هو نوع الحليب الذي أقدمه لطفلي ، يمكن أن يكون حليب الثدي ، أو من أصل نباتي ولكن هذا هو نفسه ، وأعتقد أنه شخصي جدا ، وأود أن أقول حميم.
على أي حال ، ماذا توقع النادل؟ للحفاظ على الزجاجة كما لو كان لا شيء؟ ما الذي أعطى الزجاجة لابنتي في الشارع؟ أعتقد أنه سيكون هناك أمهات يستيقظن من على الطاولة ويتركن ... سيء جدًا جدًا.
ثم رأينا نفس الإشعار عند المدخل بين عدة أوراق.
أحببت المكان والمفهوم والطعام وذهبت عدة مرات ، لكنني لن أذهب مرة أخرى. أعتقد أنه في صناعة الضيافة يجب أن تكون أكثر تواضعًا وقبل كل شيء احترام عملائك. أخبرني في نهاية العشاء أنهم سيحضرون في المرة القادمة زجاجة من الحليب النباتي ... هذا لا يعمل بهذه الطريقة. الأطفال في تطور ولا يمكنهم تغيير الطعام كشخص بالغ.
أعتقد أن مثل هذا التطرف لن يكون ضروريًا لنقل أفكارهم ، إذا عبثوا مع الأطفال ، فقد يحظرون بالفعل دخول أشخاص يحملون أكياسًا أو محافظ أو سترات جلدية أو يحظرون استخدام المراحيض لأولئك العملاء الذين يتناولون اللحوم / الحليب / البيض داخل 48 ساعة ...
إن الفكرة التي يعتزمون الترويج لها تبدو رائعة بالنسبة لي وأنا أؤيدها تمامًا.
الطريقة التي فعلوا بها ذلك اليوم معي مع طفلي تذكرني بنظام شمولي.
إلى أي من المطعم استجابوا بهذه الطريقة:
عزيزي العميل:أنا آسف للغاية لأنك شعرت بالإهانة. أنت محق في الشكوى والشعور بالضيق. قد لا يكون النموذج هو الأنسب. ليس من السهل علينا مواجهة هذه الحالات أيضًا. نحاول أن يتلقى الأشخاص الذين يأتون مع أطفال هذه المعلومات قبل الدخول إلى المطعم ، مع إشعار عند باب المدخل واللفظي عند إجراء الحجز ، من أجل تقليل هذه النزاعات إلى الحد الأدنى.
أنا النادل الذي ذكرك بهذا المعيار المعمول به في مطعمنا ؛ أنا أيضا أحد أصحابها. قررت أن أقدم لهم إشعارًا مكتوبًا عندما بدأوا في إعطاء الطفل الحليب ، على افتراض أنهم لم يسمعوا حتى ذلك الحين. في القيام بذلك ، حاول تجنب تعريضهم وخلق موقف حرج أمام زملائه في الجدول. لسوء الحظ ، خلال الفترة التي كان المطعم مفتوحًا فيها ، كان علينا أن نشهد إمداد أغذية الأطفال بمكونات من أصل حيواني بشكل مباشر وسري من قِبل بعض الآباء والأمهات ، ولهذا السبب قررنا عدم تناول أي نوع من الطعام خارج. يجب على العملاء أيضًا مراعاة وجود قواعد في كل نشاط تجاري ؛ على سبيل المثال ، قواعد اللباس ، أو قبول أو عدم قبول الحيوانات الأليفة ، الأطفال ... نحن لا نميز ضد الأسر التي لديها أطفال ، على الرغم من حقيقة أنه في العديد من المناسبات يشتكي بقية العملاء ويطلب منا منعهم من الدخول. أنا لا أقول أن هذه المرة كان الحال.
فيما يتعلق بالرأي الذي مفاده أننا لا نسمح للعملاء بالدخول مع محافظ جلدية أو الذين تناولوا مكونات من أصل حيواني من قبل ، فإنه ، مرة أخرى ، قرار ملكية. القرارات التي يتم اتخاذها في الأعمال التجارية ليست ديمقراطية. من يتحمل المخاطر والمسؤولية هم أصحابها ، ولنا هي القرارات. كمطعم ، نحن لا نقبل الطعام من الخارج. لدينا حليب نباتي مناسب للأطفال ، العصيدة والخضار المهروسة كومبوت الفاكهة. كما أننا لا نواجه أي مشكلة مع الأمهات المرضعات لأطفالهن في المطعم. لا نقوم بتصنيع حقائب اليد أو الأحذية أو المعاطف ، لكننا نصنع الطعام الذي يمكنك شراؤه وفقًا لقواعد المطعم. إذا كان هناك من يعتقد أن إعطاء طعام لابنه يختلف عن ذلك الذي يتناوله عادة ، فسيكون ذلك ضررًا خطيرًا له ، ولديه خياران: إطعامه في وقت آخر ، أو خارج المطعم ، أو الذهاب إلى مؤسسة أخرى مع قواعد أخرى.
لا أعلم ما إذا كانت الزجاجة تحتوي على حليب البقر أو حليبها ، لكنني أفترض إذا ما شعرت بالاعتداء عليها بالضبط لأنه من أصل حيواني غير إنساني. ومع ذلك ، فإن الأمهات اللائي يتعرضن للإهانة حقًا هم الذين يتعرضن للاغتصاب طوال حياتهم لإنجاب أطفال يتم سرقتهم وتقطيعهم حتى يتسنى لنا نحن البشر خطف الحليب الذي كان من أجلهم: هؤلاء الأمهات هم أبقار وأغنام وماعز وضحايا زجاجة الابن.
أتمنى أن أفهم يومًا ما وجهة نظرنا. مرة أخرى ، أعتذر عن الشراب السيئ الذي يمكن أن يحدث وآمل أن يساعد هذا التفسير.
تحية!
ماذا لو كانت الزجاجة مصنوعة من حليب الصويا؟
هناك صيغ للأطفال الرضع على أساس مشروبات الخضروات ، مثل الصويا أو معادلات الأرز ، والتي يمكن أن تكون داخل زجاجة كل طفل يدخل المطعم. لكن بالطبع لمعرفة ، يجب علينا أن نسأل. ومع ذلك ، قد لا تكون الإجابة صحيحة. ربما يقول بعض الآباء ، خبراء في القاعدة ، إنه حليب الأرز أو الصويا بدونه. من المحتمل أن يكون هذا هو السبب في أنهم ، من المطعم ، يعتبرون أنه من الأفضل عدم تغذية رضيع في زجاجة عند إنشائه ، وبالتالي ليس هناك شك.
حق القبول مقابل الحق في تغذية طفل
تقول قاعدة المطعم أنه لا يمكن للطفل أخذ زجاجة من الداخل إذا كان الطعام يأتي من الخارج. يمكنك القيام بذلك قبل أو بعد ، ولكن ليس أثناء. تكمن المشكلة في أن جوع الطفل لا يعرف عادة الساعات (نعم أحيانًا ، ولكن ليس دائمًا) ، ويمكن أن يتزامن بدقة مع وقت الوالدين.
إذا بدأ الطفل في البكاء أثناء تناول والديه ، فإن ما يجب عليهم فعله هو:
- اطلب قارورة من مشروب الخضار في المطعم: لا ينصح بشدة إذا لم يكن ما يتناوله الطفل عادة ولا يتركه في مكان جيد.
- جعل الطفل يبكي إلى أن يغادر الجميع المطعم: لا معنى له ولا يترك المطعم في مكان جيد.
- الخروج من المطعم لإطعامه والدخول مرة أخرى عند الانتهاء: لا معنى له ولا يترك المطعم في مكان جيد.
- الذهاب إلى الحوض وتسلل الزجاجة: لا معنى له ولا يترك المطعم في مكان جيد.
إذن هنا ، تتعارض حقوق دخول المطعم مع حقوق الطفل الذي يجب إطعامه عندما يكون جائعًا (الحق في عدم التعرض للتمييز بشكل أساسي بسبب حالته كطفل رضيع).
الذي يسود؟ حسنًا ، إنه جدل مثير للاهتمام ربما يعتمد على فرضية خاطئة. هل يمكنك منع الطفل من شرب الحليب الاصطناعي في مؤسستك؟
ينص القانون على أنه عند الحديث عن حق الدخول إلى مكان ما ، لا يمكنك تعيين القواعد التي تريدها ، إذا كانت هذه القواعد تنطوي على نوع من التمييز:
لا يمكن أن تؤدي ممارسة حق القبول ، على أي حال ، إلى التمييز على أساس المولد أو العرق أو الجنس أو الدين أو الرأي أو الإعاقة أو الميل الجنسي أو الهوية الجنسية أو أي حالة أو ظرف شخصي أو اجتماعي آخر لمستخدمي المستخدمين. المنشآت والمساحات المفتوحة للجمهور ، سواء من حيث شروط الوصول والديمومة في المنشآت واستخدام الخدمات المقدمة فيها والتمتع بها.
من المفهوم أن الطفل الذي يتغذى على حليب الأطفال لا يمكنه شرب حليب الثدي فجأة لتلبية متطلبات المطعم. من المفهوم أيضًا أنه لا يمكنك فجأة تناول الصيغ المصنوعة من مشروبات الخضروات لأنها ليست طعامك الرئيسي (وإذا كان المطعم يعطى تركيبة من الصويا والطفل لديه رد فعل تحسسي؟). ما الخيار الآخر الذي تقدمه الأم أو الأب لزجاجة مع تركيبة تعتمد على حليب البقر؟
كل شخص يستخلص استنتاجاته ، ولكن من الممكن أن تكون القاعدة التي طبقوها غير قانونية. ما الذي يمكن للوالدين بعده أن يقرروا الذهاب أم لا؟ نعم ، بالطبع ، ولكن هذا لا يعني أن الأطفال يتعرضون للتمييز ، وفي الانتقال إلى الأمهات ، لأنهم لا يرضعون أطفالهم رضاعة طبيعية ويطعمونهم بتركيبة تعتمد على حليب البقر ، والذي يُسمح به بيعه قانونًا.
