87.6٪ من النيوزيلنديين رفضوا في استفتاء أن آفة الأب التي قدمها الابن لتعليمه تشكل جريمة، وفقا للبيانات الأولى للتصويت الذي أدلى به 1.6 مليون شخص في البلاد.
منحت البيانات التي قدمتها لجنة الانتخابات إلى وسائل الإعلام 1420959 صوتًا لـ "لا" و 191،495 صوتًا لـ "نعم" ، وكان معدل المشاركة 54.6٪. كان السؤال الذي طُرح على الناخبين ، وكان أمامه حتى اليوم للإجابة بالبريد: "هل يجب أن تكون آفة نيوزيلندا جريمة في نيوزيلندا؟"
على أي حال ، سيتم إعلان النتيجة النهائية يوم الثلاثاء القادم وليست ملزمة. في إسبانيا ، إذا تم إجراء استفتاء مماثل ، فإن النتائج ستعطي "لا" للجريمة كما هو موضح من بعض الدراسات الاستقصائية التي أجريت هنا
في رأيي ، الخد ليس جريمة ، إذا كان هناك عدد قليل من الآباء والأمهات ، فسيكونون أحرارا من أن يكونوا مجرمين أو منتهكين ، وهي كلمات تشير إلى وقائع بالغة الخطورة بحيث لا يمكن عزوها إلى أولئك الذين يصفعون أحيانًا طفلًا على ظهره أو على ظهره. لأنه لم يفهم أن وضع أصابعه في السدادة أو الركض باتجاه الطريق أمر خطير.
المشكلة هي أن الخد يمكن أن يكون بداية لطريقة غير صحية لتعليم أو فهم ببساطة العلاقة بين الوالدين والطفل. وضع حدود معقدة ، ولا يوافق حتى الخبراء التربويون وعلماء النفس ورجال القانون على تحديد "الخد البيداغوجي" وحيث توجد إساءة.
بالنسبة للسجل ، لا أؤمن بما يسمى "الخدين البيداغوجيين" ، وأعتقد أن هناك طرقًا أخرى لجعل الطفل يغير سلوكه الخاطئ أو ينعكس على ما هو صواب أو خطأ. وعلى الرغم من أنني آمل ألا يكون الأمر كذلك ، إلا أنني لا أستطيع القول أنني لن أغش أبداً أو أصفع بناتي. من ناحية أخرى ، يبدو لي المزيد من العدوان عقوبات أخرى يمكن أن تؤثر نفسيا على الصغار ، أرفق بهم ، وترك لهم دون أكل ... حسنا ، سوء المعاملة التي لا تنطوي على العدوان الجسدي.
على أي حال ، يجب أن نعرف أن الحالات التي قفزت مؤخرًا إلى وسائل الإعلام لم تكن جرائم للغش ، ولكنها تسببت في إصابات للقاصرين. كحالة بدت لوالدة جين التي حُكم عليها بالسجن وأخيرا عفو عن الإصابات الناجمة عن صفع ابنها. أو والد كانتابريا الذي أدين باللكم ابنه البالغ من العمر 5 سنوات والذي كان لا بد من نقله إلى المستشفى لجروح.
لكن الأمثلة واضحة للتفكير فيها حدود سوء المعاملة ، وسلوكنا الدافع وهشاشة الأطفال وعواقب غير متوقعة وغير مرغوب فيها من هؤلاء "الخدين". البدائل تبدو أفضل ...
