لقد قرأت مؤخرًا قصة جمعت شكاوى هؤلاء النساء اللواتي يعتقدن أن رغبتهن في أن يصبحن أمهات يجب أن يحضرهن الضمان الاجتماعي وأن يدفعن مقابل العلاجات ، لأنه يتم ، خلاف ذلك ، التمييز ضد النساء اللائي يقمن بذلك. شريك. اعتقدت انه موضوع يمكننا مناقشته في قسمنا أسئلة الطفل وأكثر من ذلك.
بالنظر إلى القضية المثيرة للجدل ، فقد اعتقدنا أنه قد يكون موضوعًا مثيرًا للاهتمام بالنسبة لنا أن نناقشه في قسم مسألة الأسبوع ، ونصوغه بالتالي:
هل يجب أن يكون التلقيح للنساء دون شريك ذكر حراً؟
يوفر العلم الآن العديد من الإمكانيات للعائلات التي تعاني من مشاكل الخصوبة: التلقيح ، الإخصاب بمساعدة ، تبرعات البيض ، الحيوانات المنوية أو حتى تبني الجنين. وبفضل هذه التطورات ، يمكن للنساء اللائي ليس لديهن شريك ذكر يرغبن في أن يصبحن أمهات عازبات أو يشكلن زوجين مثليين الوصول إلى الأمومة.
ومع ذلك ، على الرغم من أن الضمان الاجتماعي يغطي بعض العلاجات ، إلا أن هذه التغطية لا تنطبق إلا على الحالات التي يعاني فيها أفراد الزوجين من مشاكل في الخصوبة ، وليس على النساء اللائي يرغبن في أن يصبحن أمهات.
هل يجب أن يغطي الضمان الاجتماعي علاجات التلقيح للنساء اللائي ليس لديهن شريك ذكر مثل النساء العازبات أو الأزواج المثليات؟
كونك أمًا لا يمكن حرمانه من أي امرأة ، إما لأنها لا يوجد شريك لها أو أيا كان ميلها الجنسي ، ومع ذلك ، فإن العلاجات الطبية التي تقدمها خدمة الصحة العامة لا تفكر في رعاية هذا النوع الاهتمام ، لأنه لا توجد مشكلة الخصوبة في أي والد. هل المطالبة بتقديم هؤلاء النساء شرعية؟
إن حجج هؤلاء النساء هي أنهن ينتقلن إلى أنه يجب أن يتكاثرن مع الرجال ، لكننا في الحقيقة ما زلنا بحاجة مشاعر الذكور لتخصيب البويضة ، حتى لو كنا وحيدة أو لم نمارس الجنس مع الرجال. في الواقع ، نحن نتحدث عن علاج طبي لحل مشكلة صحية ، وهذا ما يدفعه الضمان الاجتماعي. Nأو الحق في أن يكون الأب لأي شخص يدفعولكن لحل الأسباب الطبية التي تجعل الأمر صعبًا.
هل يجب على الدولة أن تضمن لجميع المواطنين أن يكونوا آباء حتى لو لم يكن لديهم مشاكل في الخصوبة لتحقيق ذلك؟ أنا ، على الرغم من شعوري بالتعاطف مع النساء اللواتي يرغبن في أن يصبحن أمهات في أي ظرف من الظروف ، واعتبر أنه لا يمكن التمييز ضدهن تحت أي ظرف من الظروف ، إلا أنني لست متأكداً من أن حرمانهن من علاجات التلقيح المسؤولة عن الصحة العامة أمر تمييزي.
سؤال الأسبوع الماضي
في الأسبوع الماضي كان سؤالنا حول قضية موضعية للغاية ، القرار وفقًا للقانون ، والذي يمكن للوالدين اتخاذه لتطعيم أطفالهم أم لا. كان سؤالنا على وجه التحديد: ما رأيك في عدم التطعيم؟
ردود قرائنا ليست مواتية لعدم التطعيم وبشكل عام ، تعرب عن قلقها إزاء الالتهابات المحتملة. الرد الأكثر أهمية هو استجابة Crisis Martínez:
هراء الإنسان يصل إلى حدود غير متوقعة. لقد نجحنا في منع أطفالنا من التعرض لبعض الأمراض ، وفجأة ، قرر جماعي العودة والعودة إلى العصر الحجري. لا أعتقد أنه منطقي أو مسؤول.
نحن نشجعك على المشاركة في سؤالنا هذا الأسبوع مباشرة في قسم ردودوفي يوم الأربعاء القادم ، سنعلق على الإجابات الأكثر قيمة.
في الأطفال وأكثر | مسألة الأسبوع
