قامت منظمة المستهلكين والمستخدمين (OCU) بتحليل 17 علامة تجارية من كريمات الشمس للأطفال ذوي معامل الطاقة الشمسية العالي جدًا (SPF 50+) ومع العرض التقديمي بتنسيق الرش ("البندقية" أو الرش أو الرش أو الرش) للتحقق مما إذا كانت توفر أعلن المؤشر ، وبالتالي ، حماية الجلد إلى الحد الذي يعدون به.
بعد التحقق من النتائج ، طلب سحب كريمات طفلين لتوفير حماية أقل من الكريمات الموعودة، بسبب المخاطر التي يمكن أن تشكلها للبشرة الحساسة للصغار.
لقد وجدوا أن علامتين تجاريتين لا يجتزان الاختبار:
الكريم ISDIN Photoprotector Pediatrics Spray Spray SPF 50+ إنها توفر حماية "متوسطة" (SPF 15) وليست "عالية جدًا" ، كما هو موضح في ملصقها.
كريم الشمس Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ يجب أن يكون المسمى SPF 30 ، لأنه يوفر فقط حماية "عالية" وليس "عالية جدًا".
في الأطفال وأكثر من الخرافات والحقائق حول الحماية من أشعة الشمس عند الأطفاللإجراء التحليل ، خضعت الكريمات لاختبارين معملين وفقًا للمعايير الأوروبية الموحدة. من ناحية ، اختبار حسابي في الجسم الحي SPF في ظل ظروف قياسية ومراقبة (يشير SPF إلى مستوى الحماية من أشعة UVB) ، ومن ناحية أخرى ، اختبار في المختبر لقياس أشعة UVA القادرة على عبور طبقة كريم من سمك معين.
لقد طلبوا الانسحاب
وقد طلبت OCU الوكالة الإسبانية للأدوية والمنتجات الصحية (AEMPS) لتنفيذ الشيكات اللازمة على هذين المنتجين، وكذلك وقف الاستخدام التجاري ، بسبب المخاطر المحتملة لاستخدامه ، وخاصة في حالة ISDIN photoprotector.
من الكريمات الأخرى التي تم تحليلها ، تنص OCU على ذلك جميع يتوافق مع العلامات الأساسية المطلوبة بموجب القانون وأن الحماية المقدمة تتزامن مع تلك المعلنة على الملصقات.
بالإضافة إلى حماية SPF و UVA ، قامت OCU أيضًا بتحليل وسجل خصائص أخرى من الكريمات وتعبئتها مثل إثبات الاستخدام أو وضوح الملصقات أو التواجد المحتمل للعطور المثيرة للحساسية ، من أجل تحديد تصنيف عالمي لكل منهم.
في الأطفال وأكثر من ذلك على الرغم من أنك لست على الشاطئ ، حتى لو لم يكن الصيف: احمي أطفالك من الشمساستجابة ISDIN
أصدرت العلامة التجارية بيانًا صحفيًا عقب الخبر هذا الصباح.
ISDIN هي شركة مرجعية في قطاع الحماية الضوئية ، والتي تقدم مجموعة منتجاتها بالكامل إلى الاختبارات الأكثر تطلبًا لضمان فعاليتها. لذلك ، خصائص المنتج التي يتم تسجيلها في الإعلان والعروض التجارية ، من بينها عامل الحماية من الشمس (SPF) و UVA-PF ، إنها تتوافق تمامًا مع النتائج التي توصلت إليها الدراسات التي أجرتها هيئات إصدار الشهادات المتخصصة والمستقلة والعريقة.
تفاصيل أدناه الدراسات التي تضمن أن الحماية التي تظهر على الحزمة كافية ، وتثير تساؤلات حول "منهجية وتنفيذ وتماسك نتائج" تحليل OCU. يضيفون أيضًا:
على الرغم من أن ISDIN قد أرسلت هذه الدراسات المستقلة إلى OCU ، إلا أنها لم تؤخذ في الاعتبار في أي وقت من قبل الكيان عند إعداد تقريرها عن واقيات الشمس.
أخيرًا ، يريد إرسال راحة البال للمستهلكين:
يمكن للمستهلك أن يتأكد من أن البيانات التي تظهر في حزمة المنتج مدعومة بالدراسات المستقلة التي أعدتها كيانات إصدار الشهادات العليا.
من ناحية أخرى ، منذ إطلاق المنتج في عام 2015 ، لم تسجل خدمات العناية التجميلية لدى ISDIN أي استشارة أو مطالبة أو شكوى هامة من الأفراد أو المستهلكين فيما يتعلق بنقص أمان أو فعالية المنتج وخاصة الاتصالات التي يمكن أن يقوموا بها للاشتباه في أن بيانات SPF و UVA-FP التي يتم تسجيلها في الإعلان والعرض التجاري للمنتج لا تتوافق في الواقع مع تلك الناتجة عن الدراسات المستقلة.
لا مصداقية لستانبا
من جانبها ، تنص الرابطة الوطنية للعطور ومستحضرات التجميل (Stanpa) على أنها لا تمنح أي مصداقية للتحليل على واقيات الشمس في OCU ، بالنظر إلى أن "حذف البيانات العلمية لخصائص الدراسة".
"يجب التحقق من النتائج التي نشرتها OCU في العديد من المختبرات باستخدام الصيغ المختلفة التي تم اختبارها ، نظرًا لأنها تتهم بشكل غير معقول أن المنتج" لا يتوافق "مع الاختبارات التي تم إجراؤها في مختبر واحد اتبعت منهجيته وظروف الاختبار غير معروفة. ، جادة وغير كافية لضمان مثل هذا التصريح ".
"يمكن للمستهلكين الاعتماد على استخدام واقيات الشمس"، تستنتج الرابطة الوطنية للعطور ومستحضرات التجميل التي تذكّر أن واقي الشمس ، قبل طرحه في السوق ، يتطلب ملف معلومات عن المنتج ، والذي يتضمن تقييم السلامة ودعم المطالبات التي تدعيها.
